Thursday, 31 de December de 2009
Manifiesto en defensa de la libertad religiosa y de conciencia, y de la herencia cultural cristiana.
Por la libertad: Pon un crucifijo en tu blog
A día de hoy observamos, con honda preocupación y tristeza, los intentos de un sector minoritario e intolerante –pero poderoso- de nuestra sociedad de hacer desaparecer del ámbito público cualquier tipo de manifestación de carácter religioso, en especial de naturaleza cristiana. Se intenta redefinir de esta forma el derecho a la libertad religiosa desde una postura laicista radical, pretendiendo imponer y limitar el ejercicio de dicha libertad al ámbito estrictamente privado e individual. A nivel internacional, hace unos años pudimos constatar cómo en la redacción de la fracasada Constitución Europea se evitaba hacer cualquier mención a nuestras raíces cristianas, olvidando que éstas constituyen un elemento imprescindible para entender nuestro presente. En nuestros días, una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado que la presencia de los crucifijos en las aulas constituía una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y de la libertad de religión de los alumnos.
Ya en España, en los últimos años se ha marginado la asignatura de religión y se ha instaurado la obligatoria asignatura de Educación para la Ciudadanía, con una manifiesta intención adoctrinadora e ideológica por parte del Gobierno de turno. Asimismo, desde ámbitos gubernamentales se preconiza la desaparición del espacio público de cualquier símbolo religioso (el crucifijo, la biblia, el belén, etc.,), y el control exclusivo de cualquier manifestación religiosa (procesiones, actos públicos religiosos, etc). Todo lo anterior tiene por finalidad imponer el criterio laicista del Estado como el único en todos los ámbitos, desde el judicial, hasta el educativo, el moral, e incluso el religioso. De esta forma, el gobierno de turno sería la autoridad moral de la sociedad y la instancia autorizada para determinar qué conductas son tolerantes o intolerantes, morales o inmorales, y fijar sus exclusivos valores, sin atender más que a su propia ideología, negando los valores sociales y culturales permanentes -y tantas veces comunes- del resto de la sociedad.
Sin embargo, queremos hacer notar que desde hace más de 2.000 años, el Crucifijo no sólo ha sido un símbolo exclusivo de los cristianos –para los que significa sin duda la salvación realizada por Jesús a través de su muerte y resurrección-, sino también es expresión de todos los valores que aporta la civilización occidental. Tal es así, que la cruz está reflejada en las banderas y escudos de numerosos países, regiones autonómicas españolas, distintivos de organizaciones humanitarias, en los logos de numeras empresas, incluso en símbolos de grupos profesionales. De igual forma, constatamos que en aquellos lugares donde la cruz ha sido retirada o postergada, existe no sólo una falta de tolerancia, sino que es notoria la merma democrática, y por ello, tanto la libertad como los derechos humanos subsisten de un modo muy precario o incluso llegan a desaparecer. Por último, como mínimo exponente de la situación actual, podemos constatar que una inmensa mayoría de la población española, ya sean creyentes o ateos, ven en la cruz un símbolo de amor, entrega, esfuerzo y solidaridad, cualidades todas ellas que destacan en diversas instituciones confesionales y no confesionales que realizan una inmensa labor humanitaria tanto en nuestro país como en los países más desfavorecidos.
Por todo lo anterior, los abajo firmantes, manifestamos lo siguiente:
1.- Creemos que la libertad religiosa y de conciencia es uno de los pilares de las sociedades democráticas. Su defensa y protección constituyen una de las misiones más importantes que puede realizar un ciudadano en la sociedad actual, pues el ejercicio de dicha libertad garantiza a cada persona poder establecer los criterios que han de regir todos los aspectos de su vida (familia, educación, trabajo, etc.).
2.- De igual manera, consideramos que el derecho a la libertad religiosa y de conciencia, al igual que otros derechos humanos, es anterior al Estado, por tanto éste debe garantizar su protección y ejercicio sin limitaciones. Afirmamos que ninguna sociedad que renuncie a su historia, olvide sus tradiciones, consienta la destrucción de su cultura, y limite o suprima la libertad religiosa o de conciencia de sus ciudadanos, podrá subsistir en el tiempo. Así mismo, perderá su identidad y su unidad, limitando por tanto la justicia y la libertad.
3.- Recordamos que dicha libertad ha sido reconocida expresamente en distintos textos y tratados internacionales.
- En efecto, a ella se refiere la “Declaración Universal de Derechos Humanos”, de 10 de diciembre de 1948 (art. 1
; la posterior “Declaración sobre eliminación de todas formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o convicciones”, de 25 de noviembre de 1981, cuyo artículo 1, en su párrafo 1, indica que “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho incluye la libertad de tener una religión o cualesquiera convicciones de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la observancia, la práctica y la enseñanza”.
- Igualmente, este derecho ha sido reconocido en el “Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales”, de 4 de noviembre de 1950 (art. 9); en la “Convención Americana de Derechos Humanos”, de 22 de noviembre de 1969 (art. 12).
- También ha sido plasmado en la “Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea”, que ha sido incorporada al Derecho comunitario europeo por el Tratado de Lisboa, firmado el 13 de diciembre de 2007, y que ha entrado en vigor el 1 de diciembre de 2009.
- Ya en el ámbito de España, el artículo 16 de la Constitución fija que “se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley (1). … Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones (3).
- De igual forma, la Iglesia católica también reconoce y proclama la libertad religiosa. Así, la Declaración Dignitatis Humanae del Concilio Vaticano II, nos dice en su apartado 2: “Este Concilio Vaticano declara que la persona humana tiene derecho a la libertad religiosa. Esta libertad consiste en que todos los hombres han de estar inmunes de coacción, tanto por parte de individuos como de grupos sociales y de cualquier potestad humana, y esto de tal manera que, en materia religiosa, ni se obligue a nadie a obrar contra su conciencia, ni se le impida que actúe conforme a ella en privado y en público, sólo o asociado con otros, dentro de los límites debidos. Declara, además, que el derecho a la libertad religiosa está realmente fundado en la dignidad misma de la persona humana, tal como se la conoce por la palabra revelada de Dios y por la misma razón natural. Este derecho de la persona humana a la libertad religiosa ha de ser reconocido en el ordenamiento jurídico de la sociedad, de tal manera que llegue a convertirse en un derecho civil”.
- También Juan Pablo II afirmaba que “una sociedad sanamente laica no ignora la dimensión espiritual y sus valores, porque la religión no es un obstáculo, sino más bien al contrario un fundamento sólido para la construcción de una sociedad más justa y libre”.
4. Por lo tanto, sostenemos que la presencia del crucifijo o de otros símbolos religiosos de secular tradición en España y Europa, en espacios comunes, no sólo no atenta contra nadie, ya que a nada obliga, sino que hace presente una realidad cultural e histórica que garantiza la existencia de un ámbito social de libertad de conciencia y religiosa entre los ciudadanos, expresando valores comunes y permanentes como el respeto a la dignidad de cada persona, la defensa de los más pobres y oprimidos, el compromiso por una sociedad justa, solidaria y libre, la invitación a actuar en todos los ámbitos de la vida de modo honesto y en el respeto de la legítima legalidad, así como tantos otros que deben no sólo mantenerse, sino ser puestos en valor tanto en la enseñanza, como en el resto de los ámbitos sociales.
5. Frente a los más diversos prejuicios, incomprensiones u hostilidades políticas, sociales y culturales, que intentan cambiar e imponer su restrictivo criterio a la mayoría de la sociedad, queremos expresar a través de la campaña “POR LA LIBERTAD: PON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG”, la necesidad de no olvidar quiénes somos, de dónde venimos y cuales son nuestros valores.
6. Todos los aquí firmantes, creyentes o no, nos sentimos orgullosos de nuestra herencia cultural, de componente mayoritariamente cristiano, que ha dado forma a nuestra civilización occidental y a nuestras libertades. Una civilización que entronca con la democracia griega, con el derecho romano, con las tradiciones judías y cristianas, y en especial con Jesús de Nazaret, aquel hombre que con su vida, su muerte y su predicación cambió el rumbo de la historia universal, contribuyendo de modo notorio a la creación de la más bella y fructífera de todas las civilizaciones y culturas de la historia: la civilización occidental, a la que nos sentimos orgullosos de pertenecer.
7. Queremos que todos estos principios estén presentes en el ámbito educativo, para de este modo contribuir a la trasmisión de nuestros valores a la próxima generación, y conseguir, finalmente, que junto a todos nuestros conciudadanos, de cualquier nacionalidad, raza o religión, construir una sociedad más justa, más unida, más razonable, y sobre todo, más libre.
En Internet, a 28 de diciembre de 2009
Visita la pagina del manifiesto y firma en : http://ponuncrucifijo.blogspot.com/
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | actualidad | Comentarios (1) | Referencias (0)
Wednesday, 23 de December de 2009
Frente a la cristiano-fobia gubernamental que tiene su ultima impostura en la proxima retirada de los crucifijos de las aulas, hemos decidido comenzar una nueva campaña con el titulo:
POR LA LIBERTAD: PON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG
Pon el que mas te guste; Pon este texto y enlaza esta pagina, y deja alli un mensaje, asi te visitaran todos nuestros amigos.
Esta es la cruzada: La defensa de la libertad.
POR LA LIBERTAD
ON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG.
Parecería que en España estuviéramos asistiendo de brazos cruzados a la nueva toma de Jerusalén por las tropas de Saladino, porque aunque muchos españoles somos conscientes y valoramos negativamente los continuos ataques que el gobierno presidido por el Sr. Zapatero está realizando contra todo lo que huela a católico, -erradicándolo de cualquier ámbito social, y extirpándolo como si de un cáncer se tratara-, no movemos ni un solo dedo para evitarlo.
Hagamos un poco de historia:
El primer paso fue la valoración de la asignatura de religión como no evaluable, y además sin otra materia equiparable para los alumnos que no la cursan.
La erradicación de la formación católica de los institutos subió un nuevo peldaño al colocarla en la mayoría de los centros en horarios cuanto menos intempestivos, lo que ha producido una disminución progresiva del alumnado.
Posteriormente la imposición de una nueva formación moral obligatoria, -La Educación para la ciudadanía-, deja la formación católica opcional, y a deshoras, en una posición de inferioridad injustificada frente a la primera.
Ciertamente cualquier planteamiento racional y de base social pasaría por colocar a ambas como asignaturas opcionales, y dentro del currículo estudiantil.
Pero no ha quedado todo ahí. Finalmente las últimas declaraciones de diversos miembros del gobierno acerca de la retirada de los crucifijos de las aulas, o la próxima aprobación de la ley de libertad religiosa que incluirá además de otras diversas restricciones en el orden religioso, la retirada de los crucifijos, y el control de las manifestaciones públicas, colman el vaso de la paciencia de todo hombre de bien, ya sea religioso o no, pues ve como el acoso gubernamental a todo lo católico, es no solo injustificado, sino vergonzante, pues producirá una quiebra social cuyas consecuencias son de difícil valoración.
Frente a estas arbitrariedades gubernamentales existen diversas posturas: Entre ellas:
Esperar con los brazos cruzados que el gobierno no actué.
Realizar una campaña que haga repensar al gobierno su actitud, buscar el consenso social, o cuanto menos bajar la intensidad de semejante acoso.
Para ello, la nueva cruzada: “`POR LA LIBERTADON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG”, puede ser un medio valido que ayude a que el gobierno desista de semejante atropello no solo a los valores religiosos de una mayoría social, sino a la cultura y a la historia de España, cuyas raíces están marcadas por la cruz, un símbolo universal de amor, de paz y de perdón.
Por todo ello invito a cuantos hombres de bien lean estas líneas, ya sean ateos o religiosos, hebreos, musulmanes, cristianos, o de cualquier otra religión, o simplemente a cualquiera que por decencia moral desee unirse a esta campaña en defensa de la libertad religiosa y de conciencia, a colocar una cruz, -la que más les guste-, en su web o blog, con el título:
POR LA LIBERTAD : PON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG.
Ciertamente la aparición de miles de cruces en internet representaran una última y pacifica cruzada contra los atropellos gubernamentales; Una cruzada contra un nuevo Saladino y sus ministros; Una cruzada cibernética, una cruzada del siglo XXI.
Andrés Marín de Pedro.
IMPORTANTE
Pd.- No se os olvide dejar una nota con vuestro comentario en la página de la campaña: http://ciudadanosunidad.wordpress.com/ponga-una-cruz-en-su-web-o-blog/ así sabremos cuántos somos, y nos conoceremos.
Gracias de nuevo.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | actualidad | Comentarios (1) | Referencias (0)
Monday, 27 de July de 2009
Pues más de seis millones de individuos creen que no, que aunque los bancos les quiten sus casas: Ellos deben votar socialista.
Que aunque su hija aborte sin su conocimiento, ni consentimiento: Ellos tienen que votar socialista.
Que aunque estén en paro y sin perspectiva: Ellos piensan votar socialista.
Que aunque se hayan perdido los fondos europeos para sostener nuestra agricultura: Ellos votan socialista.
Que aunque el agua sea solo de unos españoles, aun cuando la necesitan otros; Ellos votaran socialista.
Que aunque Zapatero nos quite la autoridad sobre nuestros hijos: Ellos votaran socialista.
Aunque les de nuestro dinero a sus amigos banqueros: Ellos votaran socialista.
Que aunque su hija mate a su nieto sin su conocimiento: Ellos votaran socialista.
Y la pregunta seria: ¿Pero es que no existen otros partidos de izquierdas que sean honrados, legales, veraces y razonables?
Ciertamente el socialismo puede ser una adicción, o quizá exista una tara psicológica, pues así lo corroboran los mas de seis millones de votantes que de nuevo han introducido en las urnas la papeleta socialista.
Aparentemente parece ser que han debido votar sin plantearse que existen otras opciones políticas, incluso de izquierdas, que sin lugar a dudas serian cuanto menos, más esperanzadoras, o por no menos no tan radicalmente negativas; Y esto creo que es digno no de un estudio estadístico o sociológico, sino de un profundo psicoanálisis.
Cualquier persona en su sano juicio que se encuentre con que su gobierno democrático, cierra en falso el mayor crimen de la historia moderna de su país, como es el caso del 11-M en España, o que vea como los padres tienen que darle permiso por escrito a su hija para salir del instituto, e ir al medico; Y que contemplen asombrados como esta niña de 16 años se acerca a la farmacia, y con solo pedirlas, recibe píldoras abortivas sin receta medica, y sin control de uso medico, ni farmacéutico. ¿No debería plantearse votar a otro partido?.
Pero la cosa no queda ahí, cualquier persona que observe pasmado, como una ministra afirma sin pestañear que un feto es un ser vivo, pero que no es un ser humano; ¿No debería plantearse otras opciones electorales?.
O por ejemplo, cualquier ciudadano que al salir a cualquiera de nuestras calles, vea como los mendigos se agolpan en los contenedores, y como los inmigrantes pasan todo tipo de calamidades sin ayuda gubernamental, mientras el gobierno llena los bolsillos de banqueros y prebostes municipales. ¿Cómo se permite apoyar con su voto a ese gobierno?.
Pero continuemos: Si un ciudadano normal ve como su padre, o su hermano, o un vecino y su amigo, o el mismo se quedan sin trabajo, y esto, no como consecuencia de la crisis internacional como nos venden, sino de la desastrosa gestión socialista de la economía, y lo único que le ofrecen estos gobernantes después de mas de un año buscando trabajo, y sin conseguirlo, es un cuento que habla de la existencia de unos imaginativos brotes verdes, que nadie ve, solo ellos, y que no sirve ni para darnos de comer un día a nosotros, y menos a nuestra familia; ¿Cómo les puede votar?.
Es mas, cualquier persona mirando simplemente los bruscos cambios sociales impuestos sin consenso con el gobierno, que ve como miles de familias quedan destruidas en tres días con el divorcio Express, como se mina desde el gobierno la autoridad paterna, coaccionando legalmente a los padres para que no tengan nada que decir frente al aborto de una hija, o que autoriza que la lengua en la que se educa es la que diga el gobierno de turno de cualquier comunidad, sin legislar, ni dar la posibilidad, ni la libertad a los padres de decidir, ni la educación libre, ni la lengua en la que quieren estudiar sus hijos; ¿No serian estos ya motivos suficiente para votar a cualquier partido menos al socialista?.
Pues más de seis millones de individuos creen que no, que aunque los bancos les quiten sus casas: Ellos deben votar socialista.
Que aunque su hija aborte sin su conocimiento, ni consentimiento: Ellos tienen que votar socialista.
Que aunque estén en paro y sin perspectiva: Ellos piensan votar socialista.
Que aunque se hayan perdido los fondos europeos para sostener nuestra agricultura: Ellos votan socialista.
Que aunque el agua sea solo de unos españoles, aun cuando la necesitan otros; Ellos votaran socialista.
Que aunque Zapatero nos quite la autoridad sobre nuestros hijos: Ellos votaran socialista.
Aunque les de nuestro dinero a sus amigos banqueros: Ellos votaran socialista.
Que aunque su hija mate a su nieto sin su conocimiento: Ellos votaran socialista.
Y la pregunta seria: ¿Pero es que no existen otros partidos de izquierdas que sean honrados, legales, veraces y razonables? Claro que los hay, y variados.
Pues entonces ciertamente el problema de esos seis millones de españoles nos es de ceguera, no; Tampoco la incultura, porque con certeza saben leer; Pues esta claro como afirmaba al principio del artículo, el problema de más de seis millones de españoles es de psicoanalista…
Lastima que no sepa yo descubrir cual es exactamente la adicción o la tara psicológica que les afecta, o por lo menos las causas que provocan que esta numerosa parte de la población española vote siempre, y pase lo que pase socialista; Pero hoy le voy a dar al Sr. Zapatero y a su esclerótico gobierno una buena solución para bajar las cifras del desempleo, y además con una buena, y bien pagada profesión:
Todos los parados a estudiar psicoanálisis, porque más de seis millones de españoles os necesitan.
Andrés Marín de Pedro.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | politica | Comentarios (3) | Referencias (0)
Friday, 19 de June de 2009
La ciencia es el conocimiento ordenado, y generalmente experimentado, de las cosas; Y ese conocimiento dice que no existe un punto en el cual una persona deja de serlo para convertirse en una piedra, o en un gusano, sino todo lo contrario. Por lo que su ley es acientífica. La religión es el conjunto de creencias y prácticas relativas a Dios que siguen una parte de la sociedad, y esas creencia y practicas hablan de ayudar, y no de matar. Por tanto su ley es inmoral, e irreligiosa.
Legal sí, pero injusta, acientífica, inmoral e irracional.
Resulta cuanto menos sarcástico comprobar el pobre nivel cultural de todos los miembros de los ejecutivos que ha presidido el Sr. Zapatero; Es más, hoy cuando el propio presidente afirmaba que el ultimo cambio ministerial se debió al intento de “dar un cambio de ritmo a la lucha contra la crisis económica y el paro”, deberían haberse levantado en el hemiciclo todos los miembros del principal partido de la oposición, y bailar el mambo, para darle también otro cambio de ritmo a la oposición; De vergüenza.
Pero lo más grave no es la ineptitud del presidente, sino que puedan existir ministros de la talla de la Ministra de Igualdad, la Sra. Bibiana Aído que afirmó entre otros dislates que la sociedad Española está de acuerdo con la futura nueva ley del aborto libre, y pide el respeto de los creyentes a la ley.
Así mismo afirmo que: “Si acordamos que la religión es una cosa y la ciencia otra, que las creencias pertenecen al ámbito individual y privado y que debemos legislar para el conjunto de lo público, al menos podremos respetarnos mutuamente, aunque siga separándonos una enorme distancia en nuestros planteamientos”.
Vayamos por partes:
En primer lugar para información y formación de la Sra. Ministra, no necesitamos explicaciones sobre las diferencias entre religión y ciencia, que todavía, y a pesar de la LOGSE, todos entendemos; Lo que no entiende ella, es que es la ciencia la que dice que no existe un momento tal en el que un feto deje de ser células, y pase a ser persona, sino que en todo el proceso existe una continuidad, imposible de romper sin matar un ser humano; Para que lo entienda, aquí no hablamos de potencia y acto, sino de acto y acto, porque un feto de 10 días es un ser humano de 10 días.
¿Lo ha entendido usted, o se lo dejamos para septiembre?.
En segundo lugar, las creencias pertenecen no solo al ámbito individual, sino bien al contrario fundamentalmente al ámbito público, a la idiosincrasia cultural de los pueblos, son realidades inherentes a la sociedad, que aparecen en todos los contextos en los que esta se manifiesta, pero le pondré algunos ejemplos para niños de cinco años que espero que comprenda:
¿La navidad es un hecho público o privado?; ¿La semana santa es un acto público, o debería celebrarse solo en casa?; ¿La festividad de la virgen del Pilar es un hecho privado?; Pues si lo ha entendido deje de decir estulticias propias de primero de EGB.
En tercer lugar: “que deben legislar para el conjunto de lo público”. Ustedes no legislan para el conjunto, sino para el subconjunto, para un ínfimo subconjunto de mercaderes de carne humana, y para otro subconjunto de engañadas y abandonadas madres a las que no ofrecen ninguna otra salida, solo para esos dos subconjuntos.
Y si hace usted referencia a lo público, yo soy público y para mí no legislan, ¿qué es lo público?; Su periódico, los sindicatos; ¿O qué?; Porque existen muchos socialistas que no conciben cómo es posible que una niña de 16 años pueda matar a su hijo sin la autorización de sus padres, y que en cambio tenga que presentar en el colegio las notas firmadas por estos. ¿Cómo me explica en esto lo público y lo privado?. No tiene explicación ni pública ni privada, ni ustedes vergüenza.
Finalmente, “debemos respetarnos mutuamente”: Como puedo respetar a una ministra que no sabe ni lo que es pecado, ni lo que es ciencia, ni lo que es legalidad, ni lo que es justicia; Pero hare un último esfuerzo y se lo explicare:
La justicia es la virtud que se inclina a dar a cada uno lo que le pertenece, o lo que le corresponde, y nunca puede corresponder a un feto que no ha hecho ningún mal a nadie como dadiva o pertenencia la muerte; Por lo que su ley es injusta.
La ciencia es el conocimiento ordenado y, generalmente experimentado, de las cosas, y ese conocimiento dice que no existe un punto en el cual una persona deja de serlo para convertirse en una piedra, o en un gusano, sino todo lo contrario. Por lo que su ley es acientífica.
La religión es el conjunto de creencias y prácticas relativas a Dios que siguen una parte de la sociedad, y esas creencia y practicas hablan de ayudar, y no de matar. Por tanto su ley es inmoral e irreligiosa.
Y finalmente la legalidad es la cualidad de lo que es conforme a la ley o está contenido en ella, ósea que aun cuando la legalidad admitía en el siglo XX, matar judíos, o exterminar rusos irredentos, -conforme a la legislación Hitleriana o Leninista-, porque estaba contenido en sus leyes, lo legal no equivalía a lo justo, ni a lo razonable, ni a lo bueno, ni tampoco a lo científico.
Por tanto efectivamente “sigue distanciándonos una enorme distancia en los planteamientos”, porque su ley del aborto libre podrá ser legal si ustedes se empecinan en aprobarla, pero será injusta, será irracional, será acientífica, será inmoral, y por tanto no puede ser buena para el bien común de nuestra sociedad.
Andrés Marín de Pedro.
Foto tomada de http://bichonario.files.wordpress.com/2007/04/aborto-i.jpg
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | actualidad | Comentarios (1) | Referencias (0)
Saturday, 16 de May de 2009
Pero lo más triste no es que el gobierno socialista sea amigo de estas fieras insaciables, sino que nosotros, la llamada sociedad civil española, no somos más que animales domésticos a los que el amo socialista golpea y roba – con leyes injustas como el Plan E y los millones entregados a los bancos-, deja sin comida –con precios abusivos y sueldos ridículos-, mata a sus hijos o a sus padres –con el aborto libre y con la próxima ley de la eutanasia-, quita el agua –derogación de los trasvases-, o las viviendas, -con precios e hipotecas abusivas-, sino que además, nos tiene tan acobardados y acostumbrados a sufrir, que después de dejar a cuatro millones de parados en la calle, gracias a sus perros domesticados –UGT y Comisiones Obreras-, nos controla cual rebaño de ovejas,
Visitar un buen zoo resulta cuanto menos emocionante, sobre todo para los jóvenes que ven en él un espacio para la aventura y la diversión; Mientras tanto muchos adultos lo miramos –quizá por alguna triste experiencia, o por la precariedad física-, como un mundo ancestral y peligroso. Pero si nos acercamos a cualquiera de los animales del zoo, podemos contemplar como todos ellos tienen algo en común, “son salvajes”, y viven por tanto como tales, sin otras normas que el instinto de conservación, y por él, atacan, muerden, se esconden, o incluso lloran; Pero jamás podrán actuar pensando en el resto de los animales.
En la actualidad estamos pasando por una etapa socio-política que me atrevería a definir como de regreso a la selva, pues durante estos últimos cinco años hemos asistido -gracias en parte al actual gobierno socialista-, a la destrucción de todos los principios morales de la sociedad, de modo, que cada día que ha pasado de esta desatinada etapa de gobierno, estamos más cerca de asemejarnos a una jungla -donde sobreviven los animales más fieros y salvajes, y son despedazados y engullidos los pequeños y débiles-, que a una sociedad razonable, que busca el bien común y no solo el propio.
Las iniciativas del gobierno son un reflejo inequívoco de este regreso a la selva:
El fracasado y publicitado Plan E, que ha dejado en manos de los gobiernos consistoriales miles de millones de euros, no ha servido sino para endeudar a todos los ciudadanos más de lo que estaban, con la intención de darle de comer a los que más, y mejor han vivido a costa de la sociedad durante estos últimos años, a los regidores municipales, y a los empresarios amigos de estos, sin olvidar para colmo, que el gobierno ha obligado a que quede bien claro, que es él, el que hace todas las obras, y no nosotros, los pobres, que solo las pagamos; Por lo que recomendaría a algún Ayuntamiento con narices a que pusiera en sus carteles: “Españoles de España” y no “Gobierno de España”, porque ni Zapatero ni sus ministros han puesto un solo euro para estas todas estas obras.
Otro ejemplo tangible del regreso a la jungla económica no es otro que los miles de millones de euros suministrados por el Gobierno socialista a las Cajas y Bancos; Estos dineros fueron puestos a su disposición con la ilusoria y caritativa intención de que estos los pusieran a disposición de las empresas y particulares, ya que en estos tiempos de crisis y carestía, tantos los necesitan; Pero ¿han visto alguno de ustedes un solo euro de ese dinero?; Yo les aseguro que no.
Lo cierto es que sus propios agujeros negros se han comido todo lo que les ha sido entregado por un gobierno amigo de bancos y cajas, y enemigo de pobres, pequeños empresarios y trabajadores, porque como podrán todos ustedes comprobar, ninguno de ustedes ha recibido ni un solo euro del gobierno a través de Cajas y Bancos, mientras que ellos han sido agraciados con múltiples gordos, y además sin ser navidad; Y no quiero escribir sobre Caritas, Manos Unidas, u otras organizaciones benéficas que están fuertemente implicadas en la ayuda social, y que están siendo ellas las que están permitiendo seguir comiendo, y dando abrigo y cobijo a cientos de miles de españoles, y que han sido vilmente olvidadas por un gobierno que se hace llamar socialista y obrero; ¿Y no les da vergüenza utilizar esos nombres?.
Por eso afirmo que el gobierno nos está llevando a una jungla, no solo porque nos ha mentido con respecto a la crisis económica y sus consecuencias, sino porque ha entregado nuestros bienes a las fieras de nuestra sociedad, es decir a gestores de los consistorios y de las entidades bancarias, y estos han actuado igual que animales salvajes, es decir tomando todo para sí mismos, y por tanto sin pensar en el resto de la sociedad, ni dejar nada para ella; Es más, el resto de los animales, los domésticos, es decir nosotros, seguimos siendo vistos y utilizados por ellos, solo y exclusivamente como alguien de quien alimentarse, y a quien chuparle hasta la última gota de sangre; Lamentablemente nunca como alguien a quien ayudar o defender.
Pero lo más triste no es que el gobierno socialista sea amigo de estas fieras insaciables, sino que nosotros, la llamada sociedad civil española, no somos más que animales domésticos a los que el amo socialista golpea y roba – con leyes injustas como el Plan E y los millones entregados a los bancos-, deja sin comida –con precios abusivos y sueldos ridículos-, mata a sus hijos o a sus padres –con el aborto libre y con la próxima ley de la eutanasia-, quita el agua –derogación de los trasvases-, o las viviendas, -con precios e hipotecas abusivas-, sino que además, nos tiene tan acobardados y acostumbrados a sufrir, que después de dejar a cuatro millones de parados en la calle, gracias a sus perros domesticados –UGT y Comisiones Obreras-, nos controla cual rebaño de ovejas, y es tal el miedo que le tenemos al amo socialista, que ni tan siquiera somos capaces de balarle, es decir parar toda España y salir a las calles a manifestar que pedimos su dimisión, y la convocatoria de nuevas elecciones.
Andrés Marín de Pedro.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | actualidad | Comentarios (1) | Referencias (0)
Saturday, 04 de April de 2009
Porque aquí hablamos del derecho a matar a seres humanos, o de derecho a vivir de estos; Aquí hermanos cofrades se juega el futuro de millones de personas indefensas, y sería inmoral salir a acompañar a Jesucristo, el indefenso Señor de la Vida, y permitir el aborto libre sin mover un solo dedo.
Hermano cofrade: ¿Estas con los asesinados, o con los asesinos?.
Resultaría inverosímil que una Cofradía Católica de Semana Santa, que sale a la calle fervorosamente portando, a un hombre crucificado y muerto injustamente –Jesús de Nazaret-, a su madre - la Virgen María-, transida de dolor por estos hechos, o a sus traidores amigos –los apóstoles-, que lo abandonaron a su suerte a manos de los Jefes del pueblo, y de los gerifaltes romanos -los amos del mundo de aquella época-, no apoyaran y defendieran con uñas y dientes, el derecho a vivir de todo ser humano, frente a una salvaje jauría de asesinos que quieren gracias al poder recibido en las urnas, dar muerte a cientos de miles de bebes indefensos en el vientre de sus propias madres.
Este acto seria comparable históricamente a aquel que realizo hace dos mil años el mismo rey Herodes, que para impedir el nacimiento de ese mismo Jesús de Nazaret, -al que procesionan las cofradías-, tuvo la ocurrencia que ordenar matar a todos los niños varones menores de tres años, para impedir con ello el nacimiento, y la futura vida de ese tal Jesús de Nazaret, al que siguen todas las cofradías.
Sin embargo cuanto me entristezco al contemplar que a pesar del apoyo explicito a la campaña contra el aborto de todas las cofradías consultadas, muchas de ellas se limitaran a hacer un simple escrito, unas breves palabras a favor de la vida, y no puedo sino recordar las palabras de ese mismo Jesús de Nazaret al que procesionan con tanto cariño cuando dijo:
“Todo aquel que se declare por mi ante los hombres, yo también me declarare por el ante mi Padre que está en los cielos”.
Pues ahora queridos cofrades es el momento de declararse, ahora es cuando hay que salir a la calle con un lazo blanco bien grande, para que todos lo vean, y decir que quien mate a un bebe está matando al mismo Dios, pues como afirman los judíos: “Quien mata un hombre, es como si hubiese matado al universo entero”.
Por eso no basta con firmar, no basta con lavarse las manos como Pilatos, aquí, en este preciso momento historico, si se está con la vida, se está también con Cristo, y si se está con Cristo, se está con su madre la Virgen María, y quien está con la Virgen , está con la iglesia, está con los pobres, está con los bebes indefensos y desvalidos, y con todos los pobres del mundo, y por eso se pone uno un lazo, y hasta una soga; Y si no es así, si no se está con ellos, se está con los acusadores, con los torturadores, con los asesinos, con los romanos, con los jefes de los judíos, se está con Herodes y Pilatos, con los ricos y poderosos, y con todos los gobernantes sin conciencia que han existido a lo largo de la historia, se está con estos inmorales representantes del gobierno socialistas que quieren aprobar derechos de muerte contra los indefensos seres humanos, etc.
Por eso ahora las cofradías: ¿O están con los perseguidores, o con los perseguidos?; ¿O están con los pobres, o con los ricos?; ¿O están con los asesinados, o con los asesinos?; ¿O se ponen un precioso lazo blanco, o se lavan las manos de sangre de seres humanos inocentes como hizo Pilatos?.
Porque aquí hablamos del derecho a matar a seres humanos, o de derecho a vivir de estos; Aquí hermanos cofrades se juega el futuro de millones de personas indefensas, y sería inmoral salir a acompañar a Jesucristo, el indefenso Señor de la Vida, y permitir el aborto libre sin mover un solo dedo.
Andrés Marín de Pedro.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | actualidad | Comentarios (2) | Referencias (0)
Sunday, 01 de March de 2009
Valores en alza: Un enfoque diverso sobre la bolsa.
Libros sobre la bolsa hay muchos ¿Por qué leer éste?
Porque el autor Miguel Ángel Cercas lleva ya desde el 2000 dedicándose al mundo de las inversiones y las especulaciones en bolsa, como Director de la Sociedad de Valores y Bolsa Renta 4 en León.
El nos descubre en este libro un panorama diferente y original a la hora de plantearnos especular o invertir en bolsa. Pretende darnos, ni más ni menos, pautas objetivas de actuación. Por eso, éste no es un libro más.
Ni da recomendaciones de compra o de venta ni explica qué está ocurriendo en los mercados financieros en estos momentos. Pretende ser útil en cualquier situación de mercado.
El autor lleva 4 años dándole vueltas a varias cuestiones que están en la base de este libro y a las que intenta dar respuesta de manera clara y práctica: ¿es posible decir realmente algo objetivo sobre la inversión en bolsa? ¿pueden las virtudes humanas darnos luces que nos orienten en este complejo mundo? ¿cómo es posible que nos equivoquemos tantas veces? ¿por qué el especulador tiene un periodo de vida financiero tan corto? De forma teatral -son varios los personajes que aparecen en el libro- y en un lenguaje coloquial, cualquier persona interesada en estos temas puede leerlo pues no requiere previos conocimientos técnicos sobre la bolsa.
Cuando se acaba de descubrir un nuevo escándalo financiero en EE.UU, la lectura de “Valores en alza” se hace, sin dudas, más necesaria.
Visita su página web en: http://www.valoresenalza.blogspot.com/, la sorpresa está asegurada.
Andrés Marín de Pedro.
Texto principal y foto tomada de su pagina web
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | economia | Comentarios (0) | Referencias (0)
Thursday, 05 de February de 2009
Pero la buena nueva para los objetores, y hasta ahora desconocida noticia, es que ya han comenzado los contactos con el mundo musulmán por parte de diversos miembros de las plataformas de objetores, y según diversas informaciones a las que hemos tenido acceso, algunos de sus dirigentes podrían estar dispuestos a apoyar también la objeción a Epc, con lo cual, el problema para el gobierno será en un futuro inmediato de órdago, pues en primer lugar ya no podrá decir que es la iglesia sola, la que está detrás del movimiento objetor, y en segundo lugar, el numero de las objeciones podría dispararse hasta las 100.000 aun antes que terminara el curso, con lo que el número de efectivos en esta batalla podría por anticipado, decidir el resultado.
El mundo musulmán podría sumarse a la objeción a Epc.
Lo aprobado por el Tribunal Superior de Justicia respecto a la objeción a Epc, ha tenido varias lecturas según los diversos grupos políticos y plataformas sociales:
Mientras desde el Gobierno, tanto la titular de Educación y Política Social, la socialista Mercedes Cabrera, como Vicepresidenta María Teresa Fernández De la Vega, se congratulaban por el apoyo mayoritario del tribunal –veintidós a siete- a las tesis gubernamentales y utilizaban la cobertura mediática para reiterar sus argumentos impositivos, y al mismo tiempo para cargar contra la Iglesia Católica, como si fuera esta la objetora, y no los más de cincuenta mil padres y madres de alumnos descontentos por la parcialidad moral de la asignatura.
Por su parte, el que supuestamente debería dar cobertura a los objetores, el Partido Popular, como ya tiene más que desconcertados a sus antiguos votantes, ha intentado como en otros temas, no salir en la foto. Su actuación en este tema ha sido algo así como: ¿es que hay objeciones?, o ¿qué sentencia?, o ¿que paso en la película, es que estábamos comprando pipas, y no sabemos?, etc.; Pues desde las prisas de Don Mariano, el P.P. no pierden la oportunidad de ponerse de perfil en todas las situaciones y problemáticas donde los Españoles los esperan, o los solicitan, haciéndole de este modo la coartada al gobierno socialista, o siendo como en este caso su ayuda necesaria.
Así las cosas, solo pequeñas agrupaciones sin representación parlamentaria como el Partido Familia y Vida, o Alternativa Española, y alguna otra, han apoyado de modo claro y contundente a los más de 50.000 objetores contra la Epc; Si bien es cierto, que estos no se han encontrado solos, ya que cientos de plataformas ciudadanas, y otros grupos como Hazte Oír, Profesionales por la ética, Ciudadanos por la unidad, etc., han demostrado su apoyo incondicional a estos padres y a sus derechos, dándoles todo tipo de información, cobertura legal, apoyo logístico, etc.; Pero también es cierto que de bien nacidos es ser agradecidos, y estos partidos salvo sorpresa, recibirán su premio en las próximas consultas electorales.
Por otra parte la sentencia del Supremo, solo ha sido el segundo round de este combate, dado que en la mayoría de los tribunales- incluidos los superiores de justicia autonómicos - con una proporción de tres a una-, habían sido ganados por los objetores a Epc; Pero el combate por la objeción y los derechos de los padres, se prevé que será mucho más largo: Tras el recurso al Constitucional, y en caso de fracaso en este, se acudirá a Estrasburgo, con lo que para entonces podemos hablar de dos años, o incluso tres años, para tener una sentencia en firme sobre la objeción , mientras tanto, se presentaran varias decenas de objeciones con nuevos argumentos en el Supremo, con lo cual este tema de la objeción de conciencia a Epc será un goteo continuo de sentencias en los próximos años, y los resultados de todos estos juicios serán sin lugar a dudas un desgaste para el ejecutivo socialista, aun en el caso de que siempre los ganaran.
Pero la buena nueva para los objetores, y hasta ahora desconocida noticia, es que ya han comenzado los contactos con el mundo musulmán por parte de diversos miembros de las plataformas de objetores, y según diversas informaciones a las que hemos tenido acceso, algunos de sus dirigentes podrían estar dispuestos a apoyar también la objeción a Epc, con lo cual, el problema para el gobierno será en un futuro inmediato de órdago, pues en primer lugar ya no podrá decir que es la iglesia sola, la que está detrás del movimiento objetor, y en segundo lugar, el numero de las objeciones podría dispararse hasta las 100.000 aun antes que terminara el curso, con lo que el número de efectivos en esta batalla podría por anticipado, decidir el resultado.
Así las cosas, si la objeción a la Epc no consigue una victoria final en Estrasburgo, y si Zapatero y su gobierno no dan su brazo a torcer, la sociedad española podría encontrarse dentro de un par de años con más de cien mil personas que no han cometido ningún delito real, pero que estarían fuera de la ley, perseguidos, e incluso encarcelados, si se niegan a obedecer, o sin la patria potestad de sus hijos, y por otra parte, a más de cincuenta mil niños que no habrían cursado durante dos periodos lectivos una asignatura obligatoria, y necesitados de una solución, que no podría ser otra que la anulación de la misma, o su erradicación en la valoración académica.
Además, durante los dos próximos cursos, las instancias judiciales españolas estarán más que sobrecargadas por la objeciones a Epc, y todo esto, simple y llanamente por la tozudez de un gobierno de cortas miras, que piensa que los padres, antes o después se cansaran, y conseguirá que retiren las objeciones, cuando la realidad es bien distinta; Los padres se sienten cada día más seguros que nadie puede imponerles una educación moral para sus hijos contraria a la suya, y además dado el trato que se les ha dado por parte del ejecutivo, que no se ha dignado ni a recibirlos, no cejaran hasta que el gobierno retire la ley, o se avenga a negociar; Por tanto el gobierno debería valorar que tanto el largo periodo de tiempo que necesitara, como la quiebra social que producira, si ademas se suma el mundo musulman, y el desperdicio judicial que conllevara grandes y graves retrasos en la judicatura, etc. , en todo lo que hace referencia a la Epc, corren cada día mas en su contra, y por tanto, antes de que las perdidas sean demasiado costosas para esta batalla, mas le valdria aceptar un acuerdo, que lo situaria frente a la sociedad española como un ejecutivo dialogante.
Andrés Marín de Pedro.
Fotografia tomada de Cristianos.com.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | informacion | Comentarios (2) | Referencias (0)
Wednesday, 21 de January de 2009
![[Tomada+de+Cope.es..gif]](http://3.bp.blogspot.com/_g7MrV0d9azw/SUK7SIYSUaI/AAAAAAAAAok/GqQOINa-kDg/s1600/Tomada%2Bde%2BCope.es..gif)
MANIFIESTO
ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES ¡YA!
En la legislatura pasada, sólo la Rebelión Cívica en la calle evitó que el Gobierno terminara por conceder todas y cada una de las reivindicaciones por las que ETA lleva cuatro décadas matando, extorsionando y amenazando.
Zapatero, despreciando el dolor provocado por ETA durante 40 años, inició un proceso de negociación con esa banda terrorista. Las actas de las conversaciones publicadas en los medios revelan que se llegó a discutir incluso el futuro de Navarra con los enviados de una organización criminal que siempre ha reclamado la anexión de esa comunidad autónoma al País Vasco.
De nada sirvió la oposición casi unánime de las víctimas del terrorismo.
De nada sirvió el rechazo de una amplia mayoría de la sociedad.
De nada sirvieron tampoco las advertencias de que estábamos ante una nueva tregua-trampa.
Zapatero, en contra de todo y de todos, siguió adelante con su política de cesión ante los terroristas, llegando hasta el punto de aprobar en el Congreso de los Diputados una declaración solemne que legitimaba a ETA como interlocutor político y de presentar en el Parlamento Europeo una moción que no hacía sino satisfacer las ansias de ETA por obtener un reconocimiento internacional.
La ruptura de la tregua por parte de ETA hubiera debido llevar aparejada una rectificación completa e inmediata del Gobierno.
Pero, lejos de producirse esa rectificación, Zapatero no tuvo reparo en permitir, después incluso de que ETA volara el parking de la T4 en Madrid, que el brazo político de los terroristas regresara a esos ayuntamientos de los que los demócratas habíamos conseguido expulsarles en el año 2003.
Ni siquiera los posteriores asesinatos cometidos por ETA han conseguido que el Gobierno rectifique y expulse a los terroristas de esos ayuntamientos a los que nunca deberían haber vuelto. Ayuntamientos que permiten a ETA manejar no sólo ingentes cantidades de dinero de nuestros impuestos, sino también los datos censales de los vecinos.
No sólo es que matar le siga saliendo a ETA gratis. Es que, además, financiamos a ETA con nuestros impuestos para que siga matándonos.
Ante la falta de respuesta institucional del Gobierno español, ante la permanente negativa de Zapatero a expulsar a ETA de las instituciones y ante el temor de que esa falta de respuesta esconda el deseo de volver a oficializar los contactos en cuanto el clima político sea más propicio para las pretensiones del Gobierno, los abajo firmantes hacemos un llamamiento a que la sociedad se movilice y le haga llegar al Gobierno el mensaje, claro y contundente, de que estamos hartos.
El Gobierno debe expulsar a ETA de las instituciones y debe hacerlo ya. Y por eso:
1) Exigimos al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero la disolución inmediata de los ayuntamientos gobernados por terroristas, en aplicación del artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local, de la misma forma que se disolvió el ayuntamiento de Marbella por corrupción.
2) Exigimos que el Parlamento español apruebe una declaración solemne revocando la autorización para que el Gobierno negocie con la banda asesina ETA.
3) Exigimos que el Gobierno español solicite al Parlamento Europeo la revocación de la resolución que mostraba su apoyo a las negociaciones entre el Gobierno español y ETA.
4) Exigimos que el Gobierno español, mientras se tramita la disolución de los ayuntamientos en los que ANV gobierna, no entregue a esos municipios ni un solo céntimo de los fondos de emergencia destinados a que las corporaciones locales afronten la crisis económica, con el único fin de evitar que pueda destinarse más dinero público a la financiación de actividades terroristas.
5) Exigimos al Gobierno el respeto estricto a lo estipulado en el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo suscrito por el PP y el PSOE, en su formulación actual.
6) Exigimos que los partidos políticos se dejen de declaraciones huecas y que los poderes públicos pongan en práctica, aplicando los mecanismos que proporciona el Estado de Derecho, medidas reales dirigidas a acabar con el nacionalismo terrorista y con quienes, desde posturas falsamente moderadas, les prestan apoyo material o justificación ideológica.
Estamos hartos de proclamas hipócritas llamando a la "unidad de las fuerzas democráticas contra el terrorismo". Lo que la gran mayoría de los españoles queremos es, simplemente, la derrota policial y judicial de los asesinos. Y no deseamos, porque es imposible, ninguna "unidad" con ninguna fuerza política que no comparta con nosotros ese deseo de que el terrorismo nacionalista sea derrotado de manera incondicional.
Llamamos a los ciudadanos a reactivar la Rebelión Cívica si el Gobierno continúa sin cumplir con su obligación de acabar con los terroristas, o si pretende reeditar el proceso de negociación con los asesinos de ETA.
Adhesiones al manifiesto en:
http://www.vocescontraelterrorismo.org/
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | politica | Comentarios (0) | Referencias (0)
Wednesday, 24 de December de 2008
Pero les pondré otro día, para que se vea hasta donde llega el dislate social: por ejemplo, el “día del orgullo gay”; Se celebra con “orgullo” que se es gay, y por lo tanto que no se es heterosexual; En primer lugar, el ser gay no tiene ningún orgullo añadido que se sepa, con lo cual a un grupo minoritario de la sociedad –los gays-, se les quiere dar una cierta dignidad social; Y la pregunta sería: ¿Qué ha hecho una persona gay, o su colectivo, para tener más dignidad que otras que no lo son, y se la tengamos que reconocer públicamente la sociedad?. Les respondo con total claridad: Ninguna.
Nunca pensé que la patata florida murciana tuviera dignidad, pero tal y como sopla el viento pronto veremos a los pedófilos reivindicar la dignidad de la pedofilia, o a los amantes de la patata florida murciana defendiendo su dignidad y por tanto invitando a consumirlas; Y no se me asusten, no me he vuelto loco, es quizá el mundo el que día a día pierde su sabiduría, pasando a convertirse no solo en insulso, sino incluso como algún arroz, en desgachado.
Desde hace algunos años a esta parte, hemos contemplado no sin cierto estupor como diversos grupos y asociaciones de ciudadanos, se unían para dar importancia a una realidad existente o por existir, y ponían un día exclusivo para celebrarla. De este modo era necesario elegir un día para celebrar algo, y estos grupos festejaban por todo lo alto, por ejemplo el “día del orgullo gay”, el “día de Internet”, el “día de internacional de la mujer” o el “día de la raza”, etc.
Lo más curioso de estos celebrados “días”, es que lo son solo para una pequeña minoría social, para grupos en su mayoría marginales y que no suponen sino la excepción a la regla, y que por lo tanto, celebran ese día solo y simplemente para hacerse notar, para que se les vea, para que creamos que existen, porque sin él, en la mayoría de los casos, no tendrían ninguna relevancia social.
Lo segundo que me llama la atención son los apellidos: “orgullo” gay, o “internacional” de la mujer, etc., pues evocan justamente lo contrario, si unos celebran el “orgullo”, es porque la sociedad los considera de todo menos dignos de orgullo, y si se celebra por “internacional”, resulta que solo se hace en una pequeña parte de nuestro globo llamada “primer mundo”, así que ríanse ustedes de los días con apellido.
Pero si hay algo gracioso en estos famosos “días”, es que en ellos, se lucha por la “dignidad” de lo celebrado; Por ejemplo si te acercas y le preguntas a los del “día del canario de Brasil”, te comentaran que aunque muchos quieren denostar a los canarios brasileños, este día esta para salvaguardar la dignidad del pajarito, y así sucesivamente, todos quiere salvaguardar la dignidad de la mujer, del gay, del perro de la nieves o de la raza; y es aquí donde llega el equívoco.
Si hablamos de dignidad, me viene a la mente como los emperadores romanos concedían estas dignidades, a algunas personas, como por ejemplo el titulo de senador, porque estas personas "no lo poseían"; por tanto una dignidad era algo recibido como consecuencia de uno o varios actos de valía personal, un reconocimiento; Sin embargo en la actualidad nos hemos apropiado de la dignidad y hablamos de un valor intrínseco de cada persona independientemente de su situación económica, social y cultural, así como de sus creencias o formas de pensar.
Esta democratización de la dignidad durante los últimos siglos, me llevaría para muchas paginas, pero si hay algo claro que no quiero, ni puedo dejar pasar, es que existen realidades verdaderamente indignas de dignidad, y que hoy los diversos grupos de presión social quieren imponerlas como dignas y les pondré un ejemplo: El “día de la mujer trabajadora”, quiere reconocer la dignidad que supone que algunas mujeres trabajen “fuera de su casa”,con ello, están denostando a las que por obligación, necesidad, o voluntariamente, se quedan en casa -posiblemente trabajando mucho mas que las otras-, y quieren dejar claro que esas no son dignas. Menuda filfa de celebración.
Pero les pondré otro día, para que se vea hasta donde llega el dislate social: por ejemplo, el “día del orgullo gay”; Se celebra con “orgullo” que se es gay, y por lo tanto que no se es heterosexual; En primer lugar, el ser gay no tiene ningún orgullo añadido que se sepa, con lo cual a un grupo minoritario de la sociedad –los gays-, se les quiere dar una cierta dignidad social; Y la pregunta sería: ¿Qué ha hecho una persona gay, o su colectivo, para tener más dignidad que otras que no lo son, y se la tengamos que reconocer públicamente la sociedad?. Les respondo con total claridad: Ninguna.
Entonces ¿porque no voy a poder celebrar yo con mis amigos el día de la patata florida murciana, y además que sea un día internacional?; Mi querida patata, como en los ejemplos anteriores, tampoco sera digna de tener un día para que lo celebre la sociedad, pero cuanto menos, las patatas floridas murcianas en estos duros tiempos de crisis, ayudan a gran parte de la sociedad española a no morirse de hambre y por lo tanto, ya han hecho algo mas digno que los demás para tener un día, con orgullo e internacional; Así que !o comemos patatas todos, o para ninguno!.
Feliz dia de Navidad
Andrés Marín de Pedro.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | sociedad | Comentarios (0) | Referencias (0)
