Lunes, 27 de julio de 2009
Pues más de seis millones de individuos creen que no, que aunque los bancos les quiten sus casas: Ellos deben votar socialista.
Que aunque su hija aborte sin su conocimiento, ni consentimiento: Ellos tienen que votar socialista.
Que aunque estén en paro y sin perspectiva: Ellos piensan votar socialista.
Que aunque se hayan perdido los fondos europeos para sostener nuestra agricultura: Ellos votan socialista.
Que aunque el agua sea solo de unos españoles, aun cuando la necesitan otros; Ellos votaran socialista.
Que aunque Zapatero nos quite la autoridad sobre nuestros hijos: Ellos votaran socialista.
Aunque les de nuestro dinero a sus amigos banqueros: Ellos votaran socialista.
Que aunque su hija mate a su nieto sin su conocimiento: Ellos votaran socialista.
Y la pregunta seria: ¿Pero es que no existen otros partidos de izquierdas que sean honrados, legales, veraces y razonables?
Ciertamente el socialismo puede ser una adicción, o quizá exista una tara psicológica, pues así lo corroboran los mas de seis millones de votantes que de nuevo han introducido en las urnas la papeleta socialista.
Aparentemente parece ser que han debido votar sin plantearse que existen otras opciones políticas, incluso de izquierdas, que sin lugar a dudas serian cuanto menos, más esperanzadoras, o por no menos no tan radicalmente negativas; Y esto creo que es digno no de un estudio estadístico o sociológico, sino de un profundo psicoanálisis.
Cualquier persona en su sano juicio que se encuentre con que su gobierno democrático, cierra en falso el mayor crimen de la historia moderna de su país, como es el caso del 11-M en España, o que vea como los padres tienen que darle permiso por escrito a su hija para salir del instituto, e ir al medico; Y que contemplen asombrados como esta niña de 16 años se acerca a la farmacia, y con solo pedirlas, recibe píldoras abortivas sin receta medica, y sin control de uso medico, ni farmacéutico. ¿No debería plantearse votar a otro partido?.
Pero la cosa no queda ahí, cualquier persona que observe pasmado, como una ministra afirma sin pestañear que un feto es un ser vivo, pero que no es un ser humano; ¿No debería plantearse otras opciones electorales?.
O por ejemplo, cualquier ciudadano que al salir a cualquiera de nuestras calles, vea como los mendigos se agolpan en los contenedores, y como los inmigrantes pasan todo tipo de calamidades sin ayuda gubernamental, mientras el gobierno llena los bolsillos de banqueros y prebostes municipales. ¿Cómo se permite apoyar con su voto a ese gobierno?.
Pero continuemos: Si un ciudadano normal ve como su padre, o su hermano, o un vecino y su amigo, o el mismo se quedan sin trabajo, y esto, no como consecuencia de la crisis internacional como nos venden, sino de la desastrosa gestión socialista de la economía, y lo único que le ofrecen estos gobernantes después de mas de un año buscando trabajo, y sin conseguirlo, es un cuento que habla de la existencia de unos imaginativos brotes verdes, que nadie ve, solo ellos, y que no sirve ni para darnos de comer un día a nosotros, y menos a nuestra familia; ¿Cómo les puede votar?.
Es mas, cualquier persona mirando simplemente los bruscos cambios sociales impuestos sin consenso con el gobierno, que ve como miles de familias quedan destruidas en tres días con el divorcio Express, como se mina desde el gobierno la autoridad paterna, coaccionando legalmente a los padres para que no tengan nada que decir frente al aborto de una hija, o que autoriza que la lengua en la que se educa es la que diga el gobierno de turno de cualquier comunidad, sin legislar, ni dar la posibilidad, ni la libertad a los padres de decidir, ni la educación libre, ni la lengua en la que quieren estudiar sus hijos; ¿No serian estos ya motivos suficiente para votar a cualquier partido menos al socialista?.
Pues más de seis millones de individuos creen que no, que aunque los bancos les quiten sus casas: Ellos deben votar socialista.
Que aunque su hija aborte sin su conocimiento, ni consentimiento: Ellos tienen que votar socialista.
Que aunque estén en paro y sin perspectiva: Ellos piensan votar socialista.
Que aunque se hayan perdido los fondos europeos para sostener nuestra agricultura: Ellos votan socialista.
Que aunque el agua sea solo de unos españoles, aun cuando la necesitan otros; Ellos votaran socialista.
Que aunque Zapatero nos quite la autoridad sobre nuestros hijos: Ellos votaran socialista.
Aunque les de nuestro dinero a sus amigos banqueros: Ellos votaran socialista.
Que aunque su hija mate a su nieto sin su conocimiento: Ellos votaran socialista.
Y la pregunta seria: ¿Pero es que no existen otros partidos de izquierdas que sean honrados, legales, veraces y razonables? Claro que los hay, y variados.
Pues entonces ciertamente el problema de esos seis millones de españoles nos es de ceguera, no; Tampoco la incultura, porque con certeza saben leer; Pues esta claro como afirmaba al principio del artículo, el problema de más de seis millones de españoles es de psicoanalista…
Lastima que no sepa yo descubrir cual es exactamente la adicción o la tara psicológica que les afecta, o por lo menos las causas que provocan que esta numerosa parte de la población española vote siempre, y pase lo que pase socialista; Pero hoy le voy a dar al Sr. Zapatero y a su esclerótico gobierno una buena solución para bajar las cifras del desempleo, y además con una buena, y bien pagada profesión:
Todos los parados a estudiar psicoanálisis, porque más de seis millones de españoles os necesitan.
Andrés Marín de Pedro.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | politica | Comentarios (2) | Referencias (0)
Viernes, 19 de junio de 2009
La ciencia es el conocimiento ordenado, y generalmente experimentado, de las cosas; Y ese conocimiento dice que no existe un punto en el cual una persona deja de serlo para convertirse en una piedra, o en un gusano, sino todo lo contrario. Por lo que su ley es acientífica. La religión es el conjunto de creencias y prácticas relativas a Dios que siguen una parte de la sociedad, y esas creencia y practicas hablan de ayudar, y no de matar. Por tanto su ley es inmoral, e irreligiosa.
Legal sí, pero injusta, acientífica, inmoral e irracional.
Resulta cuanto menos sarcástico comprobar el pobre nivel cultural de todos los miembros de los ejecutivos que ha presidido el Sr. Zapatero; Es más, hoy cuando el propio presidente afirmaba que el ultimo cambio ministerial se debió al intento de “dar un cambio de ritmo a la lucha contra la crisis económica y el paro”, deberían haberse levantado en el hemiciclo todos los miembros del principal partido de la oposición, y bailar el mambo, para darle también otro cambio de ritmo a la oposición; De vergüenza.
Pero lo más grave no es la ineptitud del presidente, sino que puedan existir ministros de la talla de la Ministra de Igualdad, la Sra. Bibiana Aído que afirmó entre otros dislates que la sociedad Española está de acuerdo con la futura nueva ley del aborto libre, y pide el respeto de los creyentes a la ley.
Así mismo afirmo que: “Si acordamos que la religión es una cosa y la ciencia otra, que las creencias pertenecen al ámbito individual y privado y que debemos legislar para el conjunto de lo público, al menos podremos respetarnos mutuamente, aunque siga separándonos una enorme distancia en nuestros planteamientos”.
Vayamos por partes:
En primer lugar para información y formación de la Sra. Ministra, no necesitamos explicaciones sobre las diferencias entre religión y ciencia, que todavía, y a pesar de la LOGSE, todos entendemos; Lo que no entiende ella, es que es la ciencia la que dice que no existe un momento tal en el que un feto deje de ser células, y pase a ser persona, sino que en todo el proceso existe una continuidad, imposible de romper sin matar un ser humano; Para que lo entienda, aquí no hablamos de potencia y acto, sino de acto y acto, porque un feto de 10 días es un ser humano de 10 días.
¿Lo ha entendido usted, o se lo dejamos para septiembre?.
En segundo lugar, las creencias pertenecen no solo al ámbito individual, sino bien al contrario fundamentalmente al ámbito público, a la idiosincrasia cultural de los pueblos, son realidades inherentes a la sociedad, que aparecen en todos los contextos en los que esta se manifiesta, pero le pondré algunos ejemplos para niños de cinco años que espero que comprenda:
¿La navidad es un hecho público o privado?; ¿La semana santa es un acto público, o debería celebrarse solo en casa?; ¿La festividad de la virgen del Pilar es un hecho privado?; Pues si lo ha entendido deje de decir estulticias propias de primero de EGB.
En tercer lugar: “que deben legislar para el conjunto de lo público”. Ustedes no legislan para el conjunto, sino para el subconjunto, para un ínfimo subconjunto de mercaderes de carne humana, y para otro subconjunto de engañadas y abandonadas madres a las que no ofrecen ninguna otra salida, solo para esos dos subconjuntos.
Y si hace usted referencia a lo público, yo soy público y para mí no legislan, ¿qué es lo público?; Su periódico, los sindicatos; ¿O qué?; Porque existen muchos socialistas que no conciben cómo es posible que una niña de 16 años pueda matar a su hijo sin la autorización de sus padres, y que en cambio tenga que presentar en el colegio las notas firmadas por estos. ¿Cómo me explica en esto lo público y lo privado?. No tiene explicación ni pública ni privada, ni ustedes vergüenza.
Finalmente, “debemos respetarnos mutuamente”: Como puedo respetar a una ministra que no sabe ni lo que es pecado, ni lo que es ciencia, ni lo que es legalidad, ni lo que es justicia; Pero hare un último esfuerzo y se lo explicare:
La justicia es la virtud que se inclina a dar a cada uno lo que le pertenece, o lo que le corresponde, y nunca puede corresponder a un feto que no ha hecho ningún mal a nadie como dadiva o pertenencia la muerte; Por lo que su ley es injusta.
La ciencia es el conocimiento ordenado y, generalmente experimentado, de las cosas, y ese conocimiento dice que no existe un punto en el cual una persona deja de serlo para convertirse en una piedra, o en un gusano, sino todo lo contrario. Por lo que su ley es acientífica.
La religión es el conjunto de creencias y prácticas relativas a Dios que siguen una parte de la sociedad, y esas creencia y practicas hablan de ayudar, y no de matar. Por tanto su ley es inmoral e irreligiosa.
Y finalmente la legalidad es la cualidad de lo que es conforme a la ley o está contenido en ella, ósea que aun cuando la legalidad admitía en el siglo XX, matar judíos, o exterminar rusos irredentos, -conforme a la legislación Hitleriana o Leninista-, porque estaba contenido en sus leyes, lo legal no equivalía a lo justo, ni a lo razonable, ni a lo bueno, ni tampoco a lo científico.
Por tanto efectivamente “sigue distanciándonos una enorme distancia en los planteamientos”, porque su ley del aborto libre podrá ser legal si ustedes se empecinan en aprobarla, pero será injusta, será irracional, será acientífica, será inmoral, y por tanto no puede ser buena para el bien común de nuestra sociedad.
Andrés Marín de Pedro.
Foto tomada de http://bichonario.files.wordpress.com/2007/04/aborto-i.jpg
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | actualidad | Comentarios (0) | Referencias (0)
Sábado, 16 de mayo de 2009
Pero lo más triste no es que el gobierno socialista sea amigo de estas fieras insaciables, sino que nosotros, la llamada sociedad civil española, no somos más que animales domésticos a los que el amo socialista golpea y roba – con leyes injustas como el Plan E y los millones entregados a los bancos-, deja sin comida –con precios abusivos y sueldos ridículos-, mata a sus hijos o a sus padres –con el aborto libre y con la próxima ley de la eutanasia-, quita el agua –derogación de los trasvases-, o las viviendas, -con precios e hipotecas abusivas-, sino que además, nos tiene tan acobardados y acostumbrados a sufrir, que después de dejar a cuatro millones de parados en la calle, gracias a sus perros domesticados –UGT y Comisiones Obreras-, nos controla cual rebaño de ovejas,
Visitar un buen zoo resulta cuanto menos emocionante, sobre todo para los jóvenes que ven en él un espacio para la aventura y la diversión; Mientras tanto muchos adultos lo miramos –quizá por alguna triste experiencia, o por la precariedad física-, como un mundo ancestral y peligroso. Pero si nos acercamos a cualquiera de los animales del zoo, podemos contemplar como todos ellos tienen algo en común, “son salvajes”, y viven por tanto como tales, sin otras normas que el instinto de conservación, y por él, atacan, muerden, se esconden, o incluso lloran; Pero jamás podrán actuar pensando en el resto de los animales.
En la actualidad estamos pasando por una etapa socio-política que me atrevería a definir como de regreso a la selva, pues durante estos últimos cinco años hemos asistido -gracias en parte al actual gobierno socialista-, a la destrucción de todos los principios morales de la sociedad, de modo, que cada día que ha pasado de esta desatinada etapa de gobierno, estamos más cerca de asemejarnos a una jungla -donde sobreviven los animales más fieros y salvajes, y son despedazados y engullidos los pequeños y débiles-, que a una sociedad razonable, que busca el bien común y no solo el propio.
Las iniciativas del gobierno son un reflejo inequívoco de este regreso a la selva:
El fracasado y publicitado Plan E, que ha dejado en manos de los gobiernos consistoriales miles de millones de euros, no ha servido sino para endeudar a todos los ciudadanos más de lo que estaban, con la intención de darle de comer a los que más, y mejor han vivido a costa de la sociedad durante estos últimos años, a los regidores municipales, y a los empresarios amigos de estos, sin olvidar para colmo, que el gobierno ha obligado a que quede bien claro, que es él, el que hace todas las obras, y no nosotros, los pobres, que solo las pagamos; Por lo que recomendaría a algún Ayuntamiento con narices a que pusiera en sus carteles: “Españoles de España” y no “Gobierno de España”, porque ni Zapatero ni sus ministros han puesto un solo euro para estas todas estas obras.
Otro ejemplo tangible del regreso a la jungla económica no es otro que los miles de millones de euros suministrados por el Gobierno socialista a las Cajas y Bancos; Estos dineros fueron puestos a su disposición con la ilusoria y caritativa intención de que estos los pusieran a disposición de las empresas y particulares, ya que en estos tiempos de crisis y carestía, tantos los necesitan; Pero ¿han visto alguno de ustedes un solo euro de ese dinero?; Yo les aseguro que no.
Lo cierto es que sus propios agujeros negros se han comido todo lo que les ha sido entregado por un gobierno amigo de bancos y cajas, y enemigo de pobres, pequeños empresarios y trabajadores, porque como podrán todos ustedes comprobar, ninguno de ustedes ha recibido ni un solo euro del gobierno a través de Cajas y Bancos, mientras que ellos han sido agraciados con múltiples gordos, y además sin ser navidad; Y no quiero escribir sobre Caritas, Manos Unidas, u otras organizaciones benéficas que están fuertemente implicadas en la ayuda social, y que están siendo ellas las que están permitiendo seguir comiendo, y dando abrigo y cobijo a cientos de miles de españoles, y que han sido vilmente olvidadas por un gobierno que se hace llamar socialista y obrero; ¿Y no les da vergüenza utilizar esos nombres?.
Por eso afirmo que el gobierno nos está llevando a una jungla, no solo porque nos ha mentido con respecto a la crisis económica y sus consecuencias, sino porque ha entregado nuestros bienes a las fieras de nuestra sociedad, es decir a gestores de los consistorios y de las entidades bancarias, y estos han actuado igual que animales salvajes, es decir tomando todo para sí mismos, y por tanto sin pensar en el resto de la sociedad, ni dejar nada para ella; Es más, el resto de los animales, los domésticos, es decir nosotros, seguimos siendo vistos y utilizados por ellos, solo y exclusivamente como alguien de quien alimentarse, y a quien chuparle hasta la última gota de sangre; Lamentablemente nunca como alguien a quien ayudar o defender.
Pero lo más triste no es que el gobierno socialista sea amigo de estas fieras insaciables, sino que nosotros, la llamada sociedad civil española, no somos más que animales domésticos a los que el amo socialista golpea y roba – con leyes injustas como el Plan E y los millones entregados a los bancos-, deja sin comida –con precios abusivos y sueldos ridículos-, mata a sus hijos o a sus padres –con el aborto libre y con la próxima ley de la eutanasia-, quita el agua –derogación de los trasvases-, o las viviendas, -con precios e hipotecas abusivas-, sino que además, nos tiene tan acobardados y acostumbrados a sufrir, que después de dejar a cuatro millones de parados en la calle, gracias a sus perros domesticados –UGT y Comisiones Obreras-, nos controla cual rebaño de ovejas, y es tal el miedo que le tenemos al amo socialista, que ni tan siquiera somos capaces de balarle, es decir parar toda España y salir a las calles a manifestar que pedimos su dimisión, y la convocatoria de nuevas elecciones.
Andrés Marín de Pedro.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | actualidad | Comentarios (0) | Referencias (0)
Sábado, 04 de abril de 2009
Porque aquí hablamos del derecho a matar a seres humanos, o de derecho a vivir de estos; Aquí hermanos cofrades se juega el futuro de millones de personas indefensas, y sería inmoral salir a acompañar a Jesucristo, el indefenso Señor de la Vida, y permitir el aborto libre sin mover un solo dedo.
Hermano cofrade: ¿Estas con los asesinados, o con los asesinos?.
Resultaría inverosímil que una Cofradía Católica de Semana Santa, que sale a la calle fervorosamente portando, a un hombre crucificado y muerto injustamente –Jesús de Nazaret-, a su madre - la Virgen María-, transida de dolor por estos hechos, o a sus traidores amigos –los apóstoles-, que lo abandonaron a su suerte a manos de los Jefes del pueblo, y de los gerifaltes romanos -los amos del mundo de aquella época-, no apoyaran y defendieran con uñas y dientes, el derecho a vivir de todo ser humano, frente a una salvaje jauría de asesinos que quieren gracias al poder recibido en las urnas, dar muerte a cientos de miles de bebes indefensos en el vientre de sus propias madres.
Este acto seria comparable históricamente a aquel que realizo hace dos mil años el mismo rey Herodes, que para impedir el nacimiento de ese mismo Jesús de Nazaret, -al que procesionan las cofradías-, tuvo la ocurrencia que ordenar matar a todos los niños varones menores de tres años, para impedir con ello el nacimiento, y la futura vida de ese tal Jesús de Nazaret, al que siguen todas las cofradías.
Sin embargo cuanto me entristezco al contemplar que a pesar del apoyo explicito a la campaña contra el aborto de todas las cofradías consultadas, muchas de ellas se limitaran a hacer un simple escrito, unas breves palabras a favor de la vida, y no puedo sino recordar las palabras de ese mismo Jesús de Nazaret al que procesionan con tanto cariño cuando dijo:
“Todo aquel que se declare por mi ante los hombres, yo también me declarare por el ante mi Padre que está en los cielos”.
Pues ahora queridos cofrades es el momento de declararse, ahora es cuando hay que salir a la calle con un lazo blanco bien grande, para que todos lo vean, y decir que quien mate a un bebe está matando al mismo Dios, pues como afirman los judíos: “Quien mata un hombre, es como si hubiese matado al universo entero”.
Por eso no basta con firmar, no basta con lavarse las manos como Pilatos, aquí, en este preciso momento historico, si se está con la vida, se está también con Cristo, y si se está con Cristo, se está con su madre la Virgen María, y quien está con la Virgen , está con la iglesia, está con los pobres, está con los bebes indefensos y desvalidos, y con todos los pobres del mundo, y por eso se pone uno un lazo, y hasta una soga; Y si no es así, si no se está con ellos, se está con los acusadores, con los torturadores, con los asesinos, con los romanos, con los jefes de los judíos, se está con Herodes y Pilatos, con los ricos y poderosos, y con todos los gobernantes sin conciencia que han existido a lo largo de la historia, se está con estos inmorales representantes del gobierno socialistas que quieren aprobar derechos de muerte contra los indefensos seres humanos, etc.
Por eso ahora las cofradías: ¿O están con los perseguidores, o con los perseguidos?; ¿O están con los pobres, o con los ricos?; ¿O están con los asesinados, o con los asesinos?; ¿O se ponen un precioso lazo blanco, o se lavan las manos de sangre de seres humanos inocentes como hizo Pilatos?.
Porque aquí hablamos del derecho a matar a seres humanos, o de derecho a vivir de estos; Aquí hermanos cofrades se juega el futuro de millones de personas indefensas, y sería inmoral salir a acompañar a Jesucristo, el indefenso Señor de la Vida, y permitir el aborto libre sin mover un solo dedo.
Andrés Marín de Pedro.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | actualidad | Comentarios (0) | Referencias (0)
Domingo, 01 de marzo de 2009
Valores en alza: Un enfoque diverso sobre la bolsa.
Libros sobre la bolsa hay muchos ¿Por qué leer éste?
Porque el autor Miguel Ángel Cercas lleva ya desde el 2000 dedicándose al mundo de las inversiones y las especulaciones en bolsa, como Director de la Sociedad de Valores y Bolsa Renta 4 en León.
El nos descubre en este libro un panorama diferente y original a la hora de plantearnos especular o invertir en bolsa. Pretende darnos, ni más ni menos, pautas objetivas de actuación. Por eso, éste no es un libro más.
Ni da recomendaciones de compra o de venta ni explica qué está ocurriendo en los mercados financieros en estos momentos. Pretende ser útil en cualquier situación de mercado.
El autor lleva 4 años dándole vueltas a varias cuestiones que están en la base de este libro y a las que intenta dar respuesta de manera clara y práctica: ¿es posible decir realmente algo objetivo sobre la inversión en bolsa? ¿pueden las virtudes humanas darnos luces que nos orienten en este complejo mundo? ¿cómo es posible que nos equivoquemos tantas veces? ¿por qué el especulador tiene un periodo de vida financiero tan corto? De forma teatral -son varios los personajes que aparecen en el libro- y en un lenguaje coloquial, cualquier persona interesada en estos temas puede leerlo pues no requiere previos conocimientos técnicos sobre la bolsa.
Cuando se acaba de descubrir un nuevo escándalo financiero en EE.UU, la lectura de “Valores en alza” se hace, sin dudas, más necesaria.
Visita su página web en: http://www.valoresenalza.blogspot.com/, la sorpresa está asegurada.
Andrés Marín de Pedro.
Texto principal y foto tomada de su pagina web
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | economia | Comentarios (0) | Referencias (0)
Jueves, 05 de febrero de 2009
Pero la buena nueva para los objetores, y hasta ahora desconocida noticia, es que ya han comenzado los contactos con el mundo musulmán por parte de diversos miembros de las plataformas de objetores, y según diversas informaciones a las que hemos tenido acceso, algunos de sus dirigentes podrían estar dispuestos a apoyar también la objeción a Epc, con lo cual, el problema para el gobierno será en un futuro inmediato de órdago, pues en primer lugar ya no podrá decir que es la iglesia sola, la que está detrás del movimiento objetor, y en segundo lugar, el numero de las objeciones podría dispararse hasta las 100.000 aun antes que terminara el curso, con lo que el número de efectivos en esta batalla podría por anticipado, decidir el resultado.
El mundo musulmán podría sumarse a la objeción a Epc.
Lo aprobado por el Tribunal Superior de Justicia respecto a la objeción a Epc, ha tenido varias lecturas según los diversos grupos políticos y plataformas sociales:
Mientras desde el Gobierno, tanto la titular de Educación y Política Social, la socialista Mercedes Cabrera, como Vicepresidenta María Teresa Fernández De la Vega, se congratulaban por el apoyo mayoritario del tribunal –veintidós a siete- a las tesis gubernamentales y utilizaban la cobertura mediática para reiterar sus argumentos impositivos, y al mismo tiempo para cargar contra la Iglesia Católica, como si fuera esta la objetora, y no los más de cincuenta mil padres y madres de alumnos descontentos por la parcialidad moral de la asignatura.
Por su parte, el que supuestamente debería dar cobertura a los objetores, el Partido Popular, como ya tiene más que desconcertados a sus antiguos votantes, ha intentado como en otros temas, no salir en la foto. Su actuación en este tema ha sido algo así como: ¿es que hay objeciones?, o ¿qué sentencia?, o ¿que paso en la película, es que estábamos comprando pipas, y no sabemos?, etc.; Pues desde las prisas de Don Mariano, el P.P. no pierden la oportunidad de ponerse de perfil en todas las situaciones y problemáticas donde los Españoles los esperan, o los solicitan, haciéndole de este modo la coartada al gobierno socialista, o siendo como en este caso su ayuda necesaria.
Así las cosas, solo pequeñas agrupaciones sin representación parlamentaria como el Partido Familia y Vida, o Alternativa Española, y alguna otra, han apoyado de modo claro y contundente a los más de 50.000 objetores contra la Epc; Si bien es cierto, que estos no se han encontrado solos, ya que cientos de plataformas ciudadanas, y otros grupos como Hazte Oír, Profesionales por la ética, Ciudadanos por la unidad, etc., han demostrado su apoyo incondicional a estos padres y a sus derechos, dándoles todo tipo de información, cobertura legal, apoyo logístico, etc.; Pero también es cierto que de bien nacidos es ser agradecidos, y estos partidos salvo sorpresa, recibirán su premio en las próximas consultas electorales.
Por otra parte la sentencia del Supremo, solo ha sido el segundo round de este combate, dado que en la mayoría de los tribunales- incluidos los superiores de justicia autonómicos - con una proporción de tres a una-, habían sido ganados por los objetores a Epc; Pero el combate por la objeción y los derechos de los padres, se prevé que será mucho más largo: Tras el recurso al Constitucional, y en caso de fracaso en este, se acudirá a Estrasburgo, con lo que para entonces podemos hablar de dos años, o incluso tres años, para tener una sentencia en firme sobre la objeción , mientras tanto, se presentaran varias decenas de objeciones con nuevos argumentos en el Supremo, con lo cual este tema de la objeción de conciencia a Epc será un goteo continuo de sentencias en los próximos años, y los resultados de todos estos juicios serán sin lugar a dudas un desgaste para el ejecutivo socialista, aun en el caso de que siempre los ganaran.
Pero la buena nueva para los objetores, y hasta ahora desconocida noticia, es que ya han comenzado los contactos con el mundo musulmán por parte de diversos miembros de las plataformas de objetores, y según diversas informaciones a las que hemos tenido acceso, algunos de sus dirigentes podrían estar dispuestos a apoyar también la objeción a Epc, con lo cual, el problema para el gobierno será en un futuro inmediato de órdago, pues en primer lugar ya no podrá decir que es la iglesia sola, la que está detrás del movimiento objetor, y en segundo lugar, el numero de las objeciones podría dispararse hasta las 100.000 aun antes que terminara el curso, con lo que el número de efectivos en esta batalla podría por anticipado, decidir el resultado.
Así las cosas, si la objeción a la Epc no consigue una victoria final en Estrasburgo, y si Zapatero y su gobierno no dan su brazo a torcer, la sociedad española podría encontrarse dentro de un par de años con más de cien mil personas que no han cometido ningún delito real, pero que estarían fuera de la ley, perseguidos, e incluso encarcelados, si se niegan a obedecer, o sin la patria potestad de sus hijos, y por otra parte, a más de cincuenta mil niños que no habrían cursado durante dos periodos lectivos una asignatura obligatoria, y necesitados de una solución, que no podría ser otra que la anulación de la misma, o su erradicación en la valoración académica.
Además, durante los dos próximos cursos, las instancias judiciales españolas estarán más que sobrecargadas por la objeciones a Epc, y todo esto, simple y llanamente por la tozudez de un gobierno de cortas miras, que piensa que los padres, antes o después se cansaran, y conseguirá que retiren las objeciones, cuando la realidad es bien distinta; Los padres se sienten cada día más seguros que nadie puede imponerles una educación moral para sus hijos contraria a la suya, y además dado el trato que se les ha dado por parte del ejecutivo, que no se ha dignado ni a recibirlos, no cejaran hasta que el gobierno retire la ley, o se avenga a negociar; Por tanto el gobierno debería valorar que tanto el largo periodo de tiempo que necesitara, como la quiebra social que producira, si ademas se suma el mundo musulman, y el desperdicio judicial que conllevara grandes y graves retrasos en la judicatura, etc. , en todo lo que hace referencia a la Epc, corren cada día mas en su contra, y por tanto, antes de que las perdidas sean demasiado costosas para esta batalla, mas le valdria aceptar un acuerdo, que lo situaria frente a la sociedad española como un ejecutivo dialogante.
Andrés Marín de Pedro.
Fotografia tomada de Cristianos.com.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | informacion | Comentarios (0) | Referencias (0)
Miércoles, 21 de enero de 2009
![[Tomada+de+Cope.es..gif]](http://3.bp.blogspot.com/_g7MrV0d9azw/SUK7SIYSUaI/AAAAAAAAAok/GqQOINa-kDg/s1600/Tomada%2Bde%2BCope.es..gif)
MANIFIESTO
ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES ¡YA!
En la legislatura pasada, sólo la Rebelión Cívica en la calle evitó que el Gobierno terminara por conceder todas y cada una de las reivindicaciones por las que ETA lleva cuatro décadas matando, extorsionando y amenazando.
Zapatero, despreciando el dolor provocado por ETA durante 40 años, inició un proceso de negociación con esa banda terrorista. Las actas de las conversaciones publicadas en los medios revelan que se llegó a discutir incluso el futuro de Navarra con los enviados de una organización criminal que siempre ha reclamado la anexión de esa comunidad autónoma al País Vasco.
De nada sirvió la oposición casi unánime de las víctimas del terrorismo.
De nada sirvió el rechazo de una amplia mayoría de la sociedad.
De nada sirvieron tampoco las advertencias de que estábamos ante una nueva tregua-trampa.
Zapatero, en contra de todo y de todos, siguió adelante con su política de cesión ante los terroristas, llegando hasta el punto de aprobar en el Congreso de los Diputados una declaración solemne que legitimaba a ETA como interlocutor político y de presentar en el Parlamento Europeo una moción que no hacía sino satisfacer las ansias de ETA por obtener un reconocimiento internacional.
La ruptura de la tregua por parte de ETA hubiera debido llevar aparejada una rectificación completa e inmediata del Gobierno.
Pero, lejos de producirse esa rectificación, Zapatero no tuvo reparo en permitir, después incluso de que ETA volara el parking de la T4 en Madrid, que el brazo político de los terroristas regresara a esos ayuntamientos de los que los demócratas habíamos conseguido expulsarles en el año 2003.
Ni siquiera los posteriores asesinatos cometidos por ETA han conseguido que el Gobierno rectifique y expulse a los terroristas de esos ayuntamientos a los que nunca deberían haber vuelto. Ayuntamientos que permiten a ETA manejar no sólo ingentes cantidades de dinero de nuestros impuestos, sino también los datos censales de los vecinos.
No sólo es que matar le siga saliendo a ETA gratis. Es que, además, financiamos a ETA con nuestros impuestos para que siga matándonos.
Ante la falta de respuesta institucional del Gobierno español, ante la permanente negativa de Zapatero a expulsar a ETA de las instituciones y ante el temor de que esa falta de respuesta esconda el deseo de volver a oficializar los contactos en cuanto el clima político sea más propicio para las pretensiones del Gobierno, los abajo firmantes hacemos un llamamiento a que la sociedad se movilice y le haga llegar al Gobierno el mensaje, claro y contundente, de que estamos hartos.
El Gobierno debe expulsar a ETA de las instituciones y debe hacerlo ya. Y por eso:
1) Exigimos al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero la disolución inmediata de los ayuntamientos gobernados por terroristas, en aplicación del artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local, de la misma forma que se disolvió el ayuntamiento de Marbella por corrupción.
2) Exigimos que el Parlamento español apruebe una declaración solemne revocando la autorización para que el Gobierno negocie con la banda asesina ETA.
3) Exigimos que el Gobierno español solicite al Parlamento Europeo la revocación de la resolución que mostraba su apoyo a las negociaciones entre el Gobierno español y ETA.
4) Exigimos que el Gobierno español, mientras se tramita la disolución de los ayuntamientos en los que ANV gobierna, no entregue a esos municipios ni un solo céntimo de los fondos de emergencia destinados a que las corporaciones locales afronten la crisis económica, con el único fin de evitar que pueda destinarse más dinero público a la financiación de actividades terroristas.
5) Exigimos al Gobierno el respeto estricto a lo estipulado en el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo suscrito por el PP y el PSOE, en su formulación actual.
6) Exigimos que los partidos políticos se dejen de declaraciones huecas y que los poderes públicos pongan en práctica, aplicando los mecanismos que proporciona el Estado de Derecho, medidas reales dirigidas a acabar con el nacionalismo terrorista y con quienes, desde posturas falsamente moderadas, les prestan apoyo material o justificación ideológica.
Estamos hartos de proclamas hipócritas llamando a la "unidad de las fuerzas democráticas contra el terrorismo". Lo que la gran mayoría de los españoles queremos es, simplemente, la derrota policial y judicial de los asesinos. Y no deseamos, porque es imposible, ninguna "unidad" con ninguna fuerza política que no comparta con nosotros ese deseo de que el terrorismo nacionalista sea derrotado de manera incondicional.
Llamamos a los ciudadanos a reactivar la Rebelión Cívica si el Gobierno continúa sin cumplir con su obligación de acabar con los terroristas, o si pretende reeditar el proceso de negociación con los asesinos de ETA.
Adhesiones al manifiesto en:
http://www.vocescontraelterrorismo.org/
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | politica | Comentarios (0) | Referencias (0)
Miércoles, 24 de diciembre de 2008
Pero les pondré otro día, para que se vea hasta donde llega el dislate social: por ejemplo, el “día del orgullo gay”; Se celebra con “orgullo” que se es gay, y por lo tanto que no se es heterosexual; En primer lugar, el ser gay no tiene ningún orgullo añadido que se sepa, con lo cual a un grupo minoritario de la sociedad –los gays-, se les quiere dar una cierta dignidad social; Y la pregunta sería: ¿Qué ha hecho una persona gay, o su colectivo, para tener más dignidad que otras que no lo son, y se la tengamos que reconocer públicamente la sociedad?. Les respondo con total claridad: Ninguna.
Nunca pensé que la patata florida murciana tuviera dignidad, pero tal y como sopla el viento pronto veremos a los pedófilos reivindicar la dignidad de la pedofilia, o a los amantes de la patata florida murciana defendiendo su dignidad y por tanto invitando a consumirlas; Y no se me asusten, no me he vuelto loco, es quizá el mundo el que día a día pierde su sabiduría, pasando a convertirse no solo en insulso, sino incluso como algún arroz, en desgachado.
Desde hace algunos años a esta parte, hemos contemplado no sin cierto estupor como diversos grupos y asociaciones de ciudadanos, se unían para dar importancia a una realidad existente o por existir, y ponían un día exclusivo para celebrarla. De este modo era necesario elegir un día para celebrar algo, y estos grupos festejaban por todo lo alto, por ejemplo el “día del orgullo gay”, el “día de Internet”, el “día de internacional de la mujer” o el “día de la raza”, etc.
Lo más curioso de estos celebrados “días”, es que lo son solo para una pequeña minoría social, para grupos en su mayoría marginales y que no suponen sino la excepción a la regla, y que por lo tanto, celebran ese día solo y simplemente para hacerse notar, para que se les vea, para que creamos que existen, porque sin él, en la mayoría de los casos, no tendrían ninguna relevancia social.
Lo segundo que me llama la atención son los apellidos: “orgullo” gay, o “internacional” de la mujer, etc., pues evocan justamente lo contrario, si unos celebran el “orgullo”, es porque la sociedad los considera de todo menos dignos de orgullo, y si se celebra por “internacional”, resulta que solo se hace en una pequeña parte de nuestro globo llamada “primer mundo”, así que ríanse ustedes de los días con apellido.
Pero si hay algo gracioso en estos famosos “días”, es que en ellos, se lucha por la “dignidad” de lo celebrado; Por ejemplo si te acercas y le preguntas a los del “día del canario de Brasil”, te comentaran que aunque muchos quieren denostar a los canarios brasileños, este día esta para salvaguardar la dignidad del pajarito, y así sucesivamente, todos quiere salvaguardar la dignidad de la mujer, del gay, del perro de la nieves o de la raza; y es aquí donde llega el equívoco.
Si hablamos de dignidad, me viene a la mente como los emperadores romanos concedían estas dignidades, a algunas personas, como por ejemplo el titulo de senador, porque estas personas "no lo poseían"; por tanto una dignidad era algo recibido como consecuencia de uno o varios actos de valía personal, un reconocimiento; Sin embargo en la actualidad nos hemos apropiado de la dignidad y hablamos de un valor intrínseco de cada persona independientemente de su situación económica, social y cultural, así como de sus creencias o formas de pensar.
Esta democratización de la dignidad durante los últimos siglos, me llevaría para muchas paginas, pero si hay algo claro que no quiero, ni puedo dejar pasar, es que existen realidades verdaderamente indignas de dignidad, y que hoy los diversos grupos de presión social quieren imponerlas como dignas y les pondré un ejemplo: El “día de la mujer trabajadora”, quiere reconocer la dignidad que supone que algunas mujeres trabajen “fuera de su casa”,con ello, están denostando a las que por obligación, necesidad, o voluntariamente, se quedan en casa -posiblemente trabajando mucho mas que las otras-, y quieren dejar claro que esas no son dignas. Menuda filfa de celebración.
Pero les pondré otro día, para que se vea hasta donde llega el dislate social: por ejemplo, el “día del orgullo gay”; Se celebra con “orgullo” que se es gay, y por lo tanto que no se es heterosexual; En primer lugar, el ser gay no tiene ningún orgullo añadido que se sepa, con lo cual a un grupo minoritario de la sociedad –los gays-, se les quiere dar una cierta dignidad social; Y la pregunta sería: ¿Qué ha hecho una persona gay, o su colectivo, para tener más dignidad que otras que no lo son, y se la tengamos que reconocer públicamente la sociedad?. Les respondo con total claridad: Ninguna.
Entonces ¿porque no voy a poder celebrar yo con mis amigos el día de la patata florida murciana, y además que sea un día internacional?; Mi querida patata, como en los ejemplos anteriores, tampoco sera digna de tener un día para que lo celebre la sociedad, pero cuanto menos, las patatas floridas murcianas en estos duros tiempos de crisis, ayudan a gran parte de la sociedad española a no morirse de hambre y por lo tanto, ya han hecho algo mas digno que los demás para tener un día, con orgullo e internacional; Así que !o comemos patatas todos, o para ninguno!.
Feliz dia de Navidad
Andrés Marín de Pedro.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | sociedad | Comentarios (0) | Referencias (0)
Domingo, 07 de diciembre de 2008
Antes de que se cumplan dos meses del inicio de nuestra plataforma, podemos felicitarnos por superar ampliamente los mil stopporneros; Creemos por tanto que ha llegado el momento no solo de felicitarnos porque hay una gran parte de la sociedad que no ha sucumbido a las impresionantes olas que suponen a diario el uso, y el abuso por la mayoría de los medios de comunicación de la pornografía y la prostitución, intentando hacernos creer que estas son algo bueno, lo normal, en el fondo lo razonable y por lo tanto os invitamos a dar un paso más: Empezar a colocar el logo con el stop verde en vuestras paginas haciendo saber a todos los que os visiten que vuestra pagina web o blog, está limpia de pornografía y prostitución y por lo tanto es para todos los públicos.
Este logo indica que nuestro blog esta libre de pornografia y prostitución.
Colocalo en tu pagina web o blog.
Inmejorables noticias de la plataforma Stop-porno: Somos más de mil ciudadanos y por fin el logo.
Queridos amigos:
Antes de que se cumplan dos meses del inicio de nuestra plataforma, podemos felicitarnos por superar ampliamente los mil stopporneros; Creemos por tanto que ha llegado el momento no solo de felicitarnos, porque hay una gran parte de la sociedad que no ha sucumbido a las impresionantes olas que suponen a diario el uso y el abuso por la mayoría de los medios de comunicación de la pornografía, la prostitución, intentando hacernos creer que eso es lo bueno, lo normal, en el fondo lo razonable y por lo tanto os invitamos a dar un paso más: empezar a colocar el logo con el stop verde en vuestras paginas haciendo saber a todos los que os visiten que vuestra pagina web o blog, está limpia de pornografía y prostitución y por lo tanto es para todos los públicos.
En referencia también al logo, los colores amarillo y rojo los usaremos a la hora de clasificar los diversos medios de comunicación, nominándolos como peligrosos o muy peligrosos para la sociedad.
Por lo que se refiere a la encuesta de la semana: ¿Crees que los periódicos deben llevar anuncios de prostitución en sus páginas?; El resultado ha sido claro: El 75 por ciento de las respuestas afirman que “no, porque promocionan la pornografía y la prostitución, convierten a la mujer en objeto y los niños no tienen ninguna defensa frente a ellos”; Solo el 15 % cree que debe primar la libertad de expresión y un 8% no lo ven conveniente, pero creen que no le hace mal a nadie.
Os invitamos también a bajaros el número de Nov/Dic. de la revista “Unidad en la pluralidad”, desde la pagina
http://ciudadanosporlaunidad.googlepages.com/ , donde encontrareis un editorial muy acertado sobre la pornografía, titulado: “La carcoma”; Tambien otros interesantes artículos como uno de Luis del Pino, o el éxito de la plataforma Stop-porno.
También queremos hacer notar la incorporación entre otros muchos de Aplicación Española, Aragón Liberal y el Partido Familia y Vida; Es un honor contar con todos ellos.
Finamente agradeceros a todos vuestro gran trabajo, pero no quiero dejar de nombrar a algunas personas que han dedicado su tiempo a nuestra plataforma y han conseguido adherir a varias decenas de amigos: Jorge Enrique García Nieto, Victoria Elena Colmeiro, Omar, Juan De Colores, Fernando Rodríguez, Katiuska, Francisco Crosas López, Raúl Sempere Duran, Marco Bruno, Icma Santa Marta, Andrea Paola Rodríguez Cobos, José Villela, Ángel de Buruaga, Carlos Alarcón G. Buitrago, Esmeralda Vélez Vélez, Antxon Balda Arana, Tomas López Pizcueta, Claudia Roció y Aintzane Etxezarraga.
Por último indicaros que vamos a seguir trabajando para conseguir una sociedad mejor para nosotros y para nuestros hijos.
Muchas gracias.
Andrés Marín de Pedro.
Coordinador de la plataforma ciudadana Stop-porno.
Pedro Jesús Teruel.
Presidente de la asociación Ciudadanos por la Unidad, promotora de la plataforma.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | actualidad | Comentarios (0) | Referencias (0)
Sábado, 22 de noviembre de 2008
Al contemplar las respuestas que los hombres y mujeres de hoy damos a la prostitución, no me queda más remedio que recordar, aquellas mismas excusas que han dado durante miles de años los hombres para justificar la esclavitud; Pero no solo las respuestas a las dos problemáticas son las mismas; Las esclavitud y la prostitución tienen mucho más en común: Para empezar ambas situaciones vienen de una injusticia histórica, en ambas hay unos que consideran a los otros inferiores
Recuerdo con alegría aquellas clases de historia en un Instituto Publico de una pequeña ciudad cerca del Mar Menor, y como disfrutaba sentado en el tercer pupitre de la izquierda, mientras escuchaba entre embobado y absorto, muchos de los logros que había conseguido la humanidad, en la que por aquel entonces comenzó a denominarse “Ciencias sociales” y no “Historia”, como había sido llamada desde su nacimiento.
Recuerdo en especial cariño la guerra de secesión americana, cuando un grupo de estados del norte se alzaron en armas con su presidente al frente, contra sus propios hermanos por una causa justa: Abolir la esclavitud.
Esta realidad social –la esclavitud- llevaba intacta desde el comienzo de la humanidad, millones de hombres, mujeres y niños, habían sido esclavos y esto, a lo largo de decenas de miles de años, sin que nadie se plantease salvo casos aislados, la gravedad del problema: En primer lugar, porque siempre habían existido los esclavos, era lo normal, entre otras muchas razones porque no todo el mundo tenía condiciones para subsistir por sí mismo, era en algunos casos según se pensaba, mejor depender de alguien que por lo menos te aseguraba el pan, y además la esclavitud solo se daba en personas inferiores, sin cultura, sin cualificación, casi exclusivamente para negros u otras razas inferiores; Es más, para los hombres de aquella época no era racismo, era una realidad necesaria, porque hacía falta mano de obra barata para que los productos fueran rentables, y a cambio, el esclavo tenia comida y cama; Que más se podía pedir en aquellas épocas, pensaban los hombres de entonces; Para que nos hagamos una idea sería como ahora el tener una criada en casa para guardarla, cuidarla y ayudar en las necesidades, y a cambio pues un lugar donde vivir, comida, etc.…….. Así de normal lo veían los hombres de aquel tiempo.
Nadie durante todos aquellos siglos se había planteado que la esclavitud era un mal, porque hacía de personas objetos, animales al servicio de otro ser humano que tenia poder sobre ellos, sobre sus cuerpos, y que los oprimía, los vejaba e incluso en algunos casos llegaban a matarlos como si fueran una jauría de lobos, porque existía una tradición, lo que hoy llamaríamos costumbre; Es más, siempre habían existido los esclavos, siempre, y además ¿adonde irían sin sus amos¿; Se dedicarían a robar o morirían de hambre, porque no valían para otra cosa…. Esa sería la respuesta de los hombres y mujeres de hace tan solo algunos años.
Es más, si nos atenemos a los datos históricos, cientos de miles de hombre negros lucharon voluntariamente a favor de sus amos blancos, porque eso era lo normal, lo razonable, lo justo, ….¿como podían esos negros del norte vivir por si mismos?, esto mismo pensaban estos hombres negros luchadores a favor de la esclavitud; Dirían: estos del norte están locos, van contra las normas establecidas, pues era simplemente una locura la libertad que hoy conocemos para los hombres de aquellas sociedades, pero vayamos a la candente actualidad:
Hace algunos días un grupo de amigos decidimos hacer una plataforma llamada Stop-porno, con la intención primera y fundamental de presionar a los medios de comunicación con la intención de conseguir que retirasen todos los anuncios sobre pornografía y servicios sexuales; Finalmente entre otras más aceptadas por la sociedad actual como la erradicación de la pedofilia, también planteamos la necesidad de acabar definitivamente en nuestra sociedad con la prostitución.
Este último apartado ha sido sin duda el que más dudas ha suscitado entre los hombres y mujeres de nuestra sociedad y al preguntarles sus motivaciones para no apoyar esta causa nos decían: “Eso depende de la libertad de cada uno, pues si una chicha con 18 años quiere voluntariamente prostituirse , ¿Quién eres tú para impedírselo?; Eso sería imponerse, además la prostitución ha existido y existirá siempre, lleva existiendo miles de años, y si no hacen esto las fulanas, a que se dedicaran estas zorras, ¿a robar?; Mejor que trabajen en lo suyo, en lo que les gusta, ganen para vivir, puedan criar a sus hijos, tengan donde vivir, etc. “; Y además “son un bien, pues sirven para ayudar a los hombres que están solos o no tienen donde descargar sus problemas”; Finalmente nos tomaban por locos, ¿Cómo se os ocurre?, ¿es que no hay otros problemas más serios en la vida que luchar por esas?, y además ¿para qué?; Es que piensas que alguna te lo va a agradecer……si no valen para nada, solo para eso; Por ultimo me decían pero si lo permite la ley, si es legal , que tonterías dices y además esto es costumbres, siempre ha habido prostitutas y siempre las habrá.
Al contemplar las respuestas que los hombres y mujeres de hoy damos a la prostitución, no me queda más remedio que recordar, aquellas mismas excusas que han dado durante miles de años los hombres para justificar la esclavitud; Pero no solo las respuestas a las dos problemáticas son las mismas; Las esclavitud y la prostitución tienen mucho más en común: Para empezar ambas situaciones vienen de una injusticia histórica, en ambas hay unos que consideran a los otros inferiores, en ambas se los trata como animales u objetos a nuestro servicio, en ambas se las llega incluso a maltratar, en ambas hay normalmente un jefe, chulo o mafia que dispone de la vida del otro, en ambos casos, también se los justifica como una situación natural, que viene de toda la vida, en ambas algunos de los que la ejercen lo hacen voluntariamente ( allí los cientos de miles de hombres negros lucharon ferozmente a favor de los esclavistas), y finalmente a ambas realidades, en su momento, la sociedad las veía como algo normal; Pero lo más grave de todo es que hoy, los llamados partidos de izquierdas, considerados adalides de la lucha por los derechos de los pobres y oprimidos de nuestra sociedad , y con mayor gravedad las mal denominadas plataformas feministas, -esas que se dicen luchadoras de los derechos de la mujer oprimida frente al varón, y cuya lucha consiste únicamente en lograr que se las dote de la impunidad de matar a sus propios hijos en el vientre.-, y han llegado para ello a conseguir traer el denominado "Barco de la muerte" a Valencia, para poder matar impunemente en aguas internacionales a niños inocentes, cuando vemos que no han tenido ni la valentía, ni el coraje de levantar en los últimos 100 años un solo dedo para librar a sus vejadas hermanas de la verdadera esclavitud del siglo XXI , la prostitución.
Pero que grande es su ceguera: Si ni tan siquiera son capaces de luchar por salvar de la muerte a sus propios hijos, sino bien al contrario, ¿como serán capaces de luchar por librar de la esclavitud de la prostitución a sus hermanas?.
Andrés Marín de Pedro.
Oleo de Noemi Marín.
Por: Ciudadanos por la Unidad Unidad en la Pluralidad | mujer | Comentarios (0) | Referencias (0)
